BLOG

先日は茨城県にて、曳家岡本さんの沈下修正現場を見学させていただきました。
​
私自身、沈下修正の現場を見るのは初めてで、施工方法や既存建物の納まりを直に確認できたことは、大変貴重な学びとなりました。

現場では、土台の下部に厚い鉄板を敷設し、両側にジャッキを配置して建物を均等に持ち上げる「土台揚げ工法」での作業が進められていました。
特に、曳家岡本さんの手法では多数のジャッキを用いることで荷重を分散させ、土台や仕口に過大な負担をかけることなく建物を持ち上げることができるようです。
​
実際にジャッキを操作する際の感覚、加わる負荷、作業中に伝わる音の違いなど、熟練された職人ならではの技能や判断についても直接教えていただきました。
また、現場の清掃や整理整頓が徹底されている点も非常に印象的でした。

今回の建物は、以前に他業者によって一度移築されたものとのことです。

床下を拝見すると、基礎は土間コンクリートの上にI型の立ち上がりが打設されている状態でした。
しかし、建物荷重の影響により土間の端部が基礎ごと沈下し、その反動で土間中央部が盛り上がるように変形している状況との事です。

さらに、本来であれば基礎と建物を緊結するはずのアンカーボルトは折り曲げられており、建物との固定はされていませんでした。
そのため「ねこ土台」を設け、その上に建物を載せているだけで、移築の際に基礎との緊結は確保されていない状態となっていました。

​さらに、床束の高さ調整も不均一に行われており、構造的な安定性に疑問が残る納まりとなっていました。

詳しい状況については、曳家岡本さんのブログにて詳しく紹介されています。
​茨城県つくばみらい市で「処刑台広場の女」気分。

沈下の原因について岡本さんのお話によると、主な原因は「地盤の転圧不足」ではないかとのことでした。
加えて、建物脇には雨水を貯める大きな水瓶があり、調査時にも水が残っていたことから、地盤が常時湿潤状態になっていた可能性も指摘されました。
その弱い部分に梁や桁からの大きな荷重がかかり、沈下を招いたのではないかという考察です。
​
周囲は水田地帯で、特に隣地との高低差がある面が全体的に沈下していたようです。
また、境界に設置されたブロック造の土留めも、地盤への影響要因のひとつと推測されます。

今回の現場を見学して感じたのは、沈下修正の技術を学び、そこで得た知見をもとにお施主様と施工者の間の懸け橋となって、適切に監理・説明することの大切さです。
そしてそれ以上に、「沈下させない建物を設計・監理すること」が何より重要であるという点を改めて強く意識しました。
特に、地盤条件の適切な把握、擁壁や土留めの計画、構造計画と計算が、長期的な建物の安定性を左右します。
それらを見落とさず、確実に反映させることこそ、建築士に課せられた大きな責任であると痛感しました。
曳家岡本の皆さま、
大変お忙しい中、貴重なお時間をいただき、誠にありがとうございました。

昨日・一昨日と、空調について学ぶ機会をいただきました。
​初日は茨城県の㈱丸萬建設・田嵜さんの引き渡し前物件にて、空調の実測に参加させていただきました。
この建物は、森こうすけさんが代表を務める　一般社団法人ミライの住宅　の空調講座 北関東会で田嵜さんが発表された事例とのことです。

無塗装の板張りがとてもきれいな建物
大人数が集まる室内でもしっかり冷房が効き、快適な空間が保たれていました。
​建物自体も非常に洗練されており、各所の納まりや仕上げは目を見張るものがありました。

特に印象的だったのは、軒先に設けられたガラス屋根です。
日射取得と遮蔽をバランスよくコントロールしながら、深い軒の下に快適な屋外空間をつくり出しており、この仕組みは本当に素晴らしいと思いました。

また事務所併設の萬庵さんの美味しお蕎麦もいただきました。

田嵜さん、この度はありがとうございました。
また、この機会を企画してくださった家づくり舎ファミリーの庄村さんにも心より感謝申し上げます。

二日目は、自立研 関東ゼミの第2回『空調の基礎を極める講座（基礎編）』空調講座に参加しました。
空調講座をぎゅっと凝縮した内容で、難しさもありましたが、換気による負荷の大きさや湿気の流入など、改めて深く考えさせられる講座でした。

​特に、昨年スポット講習を受けて以来ずっと気になっている「外皮からの湿気の流入」についても触れられ、大変勉強になりました。
​
懇親会でも有意義なお話を伺え、とても充実した1日となりました。
​関東ゼミの皆さまにも大変お世話になりました。

あらためて多くの気づきと学びを得ることができました。
関係者の皆さま、本当にありがとうございました。
そして二日間にわたりご指導くださった森さん、ありがとうございました。

昨日は新住協関東支部の研修会に参加してきました。
午前中は、夢・建築工房さんの新築現場を見学させていただきました。

午後の研修会では、久保田代表理事による「QPEXを利用した断熱等級6・7の作り方」として講義・入力演習が行われました。

入力演習では、省エネ基準のサンプルから、Q1住宅レベル3まで仕様を調整するという内容でしたが、普段以上の高性能な仕様を入力してもなかなかレベル3に届かず…。

解説ではサンプルのプランが悪く、結果として設計が悪いと良い仕様にしても高断熱になりにくい事、その事を学ぶ機会となりました。

また、新住協では「高気密高断熱」ではなく「高断熱高気密」と呼ぶ理由についても触れられ、まずは断熱をしっかり確保することが基本であるとの事です。

また、「自然温度差」という考え方がとても大事だとおっしゃっておりました。
自然温度差とは、外の気温と室内の温度差が、暖房を止めてもどの程度保たれるかを示すものです。
この差が大きい家ほど少ないエネルギーで快適に過ごすことができ、暮らしやすさや省エネ性を判断するうえで大切な目安となります。

昨年秋に設置した「エアコン上部の給気口」。
第三種換気方式の我が家では、換気扇を回すと外気を給気口から取り込みますが、その取り込み位置をエアコン上部にすることで、次のような流れになります。

1. 夏季の外気（高温多湿）を取り込む
2. すぐにエアコンで冷房・除湿される
3. 除湿された冷風が室内に行きわたる

つまり、他の場所から外気を取り込むよりも空気の温度と湿度を下げる効果が期待できるわけです。
そこで、実際に数値を比較してみました。

写真の左側が新たに設置したφ100の給気口、右側が既存の給気口です。
この2つのみを開けた状態で換気を行っておりました。

【検証方法】
期間：2024年7月1日〜8月15日と、2025年7月1日〜8月15日の15分ごとの平均値  
運転：エアコン除湿モード、設定温度はほぼ同条件（室温-1℃程度）

【外気平均気温の確認】
2024年：29.06℃／72.16％／絶対湿度 17.93 g/kg（20.34 g/㎥）  
2025年：29.21℃／71.48％／絶対湿度 18.05 g/kg（20.47 g/㎥）  
→ 外気の平均（​15分ごと ）はほぼ同じ条件です。

【リビング空気平均値の比較】
2024年：26.22℃／56.14％／絶対湿度 11.96 g/kg（13.84 g/㎥）／比エンタルピー 56.89 kJ/kg  
2025年：25.85℃／53.85％／絶対湿度 11.20 g/kg（12.99 g/㎥）／比エンタルピー 54.55 kJ/kg  
→ 2025年の方が湿度が低く、より快適です。

【空気に含まれる水蒸気の差】
絶対湿度差：13.84 g/㎥ − 12.99 g/㎥ = 0.85 g/㎥  
２階の気積 296 ㎥ → 0.85 × 296 ≈ 251 g の水分が減少

【除湿のエネルギー換算】
比エンタルピー差：56.89 kJ/kg − 54.55 kJ/kg = 2.34 kJ/kg  
体積あたりエンタルピー差：2.34 × 1.2 kg/㎥ ≈ 2.81 kJ/㎥  
ワット換算：2.81 ÷ 3600 ≈ 0.78 W/㎥  
２階の気積 296 ㎥ × 0.78 W/㎥ ≈ 230 W の除湿効果

今回の検証で、エアコン上部の給気口から外気を取り込むことで、昨年より室内の除湿効果が得られることが確認できました。  
我が家では構造上 φ100 の給気口を1つしか設置できませんでしたが、もし φ150 を2つ設ければ、第三種換気でもさらに高い効果が期待できそうです。

先日、「曳家岡本」の岡本直也さんとお食事をご一緒する機会がありました。
その席で、岡本さんが今年出版された著書についてお話を伺い、「これは読まなければ」と思い読み進めました。

本書には、沈下修正の原因や各種工法の詳細な説明、その向き不向き、実際の費用、そして建築士が押さえておくべき責任や知識が、豊富な事例とともに記されています。
読み進めるほどに、沈下修正は　特別な事例　ではなく、いつどの現場でも起こり得る現実なのだと痛感しました。

特に印象に残ったのは、終盤に収録された沈下修正工事報告会・建築士による反省会、合同会社for 神村先生による特別寄稿、そしてサトウ工務店 佐藤高志さんと岡本さんの対談です。
そこでは、沈下が発生した際の責任の所在や賠償問題、施主との向き合い方、そして施工者として逃げずに問題を解決する覚悟が率直に語られていました。
​
私自身、これまで業務として建物の沈下に携わった経験はなく、工法の名前は知っていても、実務の知識はほぼゼロに近い状態です。
だからこそ、「もし自分の現場で同じことが起きたら…」と想像すると、恐ろしさと建築士としての責任の重さが胸に迫ってきました。

この本を読みながら強く感じたのは、こうした知識や覚悟は、地域や建物の規模に関係なく、すべての建築士に求められるということです。
沈下は誰の現場でも突然起こり得ます。その時どう行動できるか
それは日頃から何を学び、どのように備えているかにかかっています。
まさに「設計者が今すぐ取り入れるべき実践の教科書」として設計者としての覚悟を新たにする一冊でした。

ありがとうございました。

昨日8月5日、群馬県伊勢崎市では　観測史上初となる最高気温41.8℃　を記録し、まさに危険な猛暑日となりました。
設置してある屋外の温度計を確認しても、連日の暑さの中でもさらに際立って異常な高温となっていました。

​このような中で、車内の温度が実際どのくらいまで上がるのかを確認してみました。

SwitchBotの防水温湿度計を使用し、
SUVのカーゴルーム内（直射日光が当たりにくい日陰部分）に常設してある物と、床下の収納スペースの2箇所に設置して測定しています。
車は屋外の屋根なし駐車場に停めてあり、朝から14時まで使用せず、
​フロントガラスにはサンシェードを施してあります。

比較的日陰となるカーゴルーム内でも、14時の時点で54.6℃を記録。

SwitchBotの防水温湿度計は、おおよそ60℃までの測定に対応のようですが、50℃を超えると誤差が大きくなる傾向があるようで、表示された相対湿度と絶対湿度の値は多分ですが異常な数値になっていると考えられます。

​一方、床下の収納スペースに設置した温度計は、外気温とやや連動した挙動を示していましたが、それでも非常に高温でした。

測定したのは比較的温度の上がりにくい日陰の部分であるにもかかわらずこの結果です。
ダッシュボード付近や直射日光の当たるシート上などは、さらに高温になると考えられます。

こうした炎天下では、スプレー缶や、有機溶剤（塗料、接着剤、洗浄剤など）を車内に放置するのも非常に危険です。
これらの製品は、高温になると内部圧力が上昇し、破裂・発火・爆発などのリスクがあります。

もちろん、お子様やペットを車内に残して離れることは絶対に避けてください。
たとえ短時間であっても、車内の温度は想像を超える速度とレベルで上昇します。

今後もまだまだ猛暑日が続くことが予想されます。
日常のちょっとした油断が大きな事故につながることもあるため、車内の温度や置きっぱなしにする物品には十分注意していきたいところです。

先日、「塩谷の家」へ空調の実測でお邪魔させていただきました。
この日は群馬県伊勢崎市で40.1度を記録する猛暑日で、隣県の本庄市児玉町も非常に暑い一日となりました。
そんな中、室内に入ると、とても心地よい温湿度の空間が広がっており、ご家族も快適に過ごされている様子でした。

さっそく、空調の実測を行わせていただきました。
「塩谷の家」では、小屋裏エアコンを2台に分けて運用する計画となっており、それぞれの運転状況や温湿度データを取得しました。
風量設定は最小に抑え、極力湿度を除去できるような運転設定がなされていました。​

リビング上部から冷風が降りてくるような空調計画となっており、スリットからの風の流れも実測。実際に風速を確認しながら、計画通りの動きができていることを確認しました。

さらに、サーモカメラを用いた温度分布の確認も実施。
​冷気の流れが視覚的にも分かり、効果がしっかりと確認できました。

驚いたのは、冷房区画外となっている小屋裏空間が、まったく暑くなっていなかったことです。
とくに南面の屋根裏は、外気から受ける日射の影響で、表面温度が70℃近くに達することも想定されますが、断熱層の内側（室内側）の表面温度は約29℃と、断熱性能の高さを改めて実感する結果となりました。

また、第一種換気「sumika」の実測もあわせて行いました。
​今回の計測では、非常に良好な実測結果が得られました。

事務所に戻ってからは、取得したデータを空調設計シートへ反映し、熱負荷バランスの検討を行いました。

潜熱（湿度）負荷については、おおむねバランスが取れていましたが、顕熱（温度）負荷に関してはややズレが見られる結果となり、若干温度が上昇しやすい傾向が見られました。

とはいえ、実際の室温は27.7℃前後、相対湿度は51%前後で安定しており、体感的にも非常に快適な室内環境が維持されていました。

お住まいの暮らしぶりも伺い、ご家族が快適に過ごされている様子を拝見できたことを、大変嬉しく思います。

貴重なお休みの時間を頂戴し、誠にありがとうございました。
今後とも、どうぞよろしくお願いいたします。

群馬県吹奏楽コンクール
中学校の部が開催されました。

娘にとって、中学校生活最後の吹奏楽コンクール。
​
結果は銀賞で、目標としていた金賞にはあと一歩届きませんでしたが、
2年半の練習の成果をしっかりと発揮し、本当に素晴らしい演奏を聴かせてもらいました。​

会場は、群馬音楽センター。
アントニン・レーモンド設計による、1961年竣工の、群馬を代表する建築のひとつです。
何度もこの素晴らしいホールで演奏できたことは、きっと大きな思い出として心に残ることでしょう。​

残るは定期演奏会のみとなると思うと、少し寂しさも感じますが、
最後まで精一杯やり切ってほしいと思います。